Uskontojen symboleita. KUVA: Howardcorn33 / Wikimedia Commons
Suomessa on viime aikoina käyty vilkasta keskustelua peruskoulujen ja lukioiden uskonnonopetuksen uudistamisesta sekä mahdollisuudesta korvata nykyinen järjestelmä kaikille yhteisellä katsomusaineella. Tällaista vaihtoehtoa pohdittiin myös valtioneuvoston julkaisussa ”Selvitys katsomusaineiden opetuksen nykytilasta ja uudistamistarpeista” vuodelta 2022. Julkisesta keskustelusta on toistaiseksi kuitenkin puuttunut sisäisen turvallisuuden näkökulma. Yhteisen katsomusaineen yhdeksi keskeiseksi tavoitteeksi tulisi asettaa ääriuskonnollisuuden ja poliittisen ääriajattelun ehkäisy.
Maailmalla esiintyy monenlaista väkivaltaista ja epädemokraattista ääriuskonnollisuutta, kuten äärihinduismia, ääribuddhismia, äärijuutalaisuutta ja ja ääri-islamia, vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ääri-islam näyttäytyi maailmalle julmimmillaan ISISin teoissa, ja meidän on varmistettava, ettei ääri-islam esim. muslimimaista suuntautuvan maahanmuuton sivujuonteena, saa jalansijaa täällä. Supon mukaan Suomessa on todennäköisesti radikaali-islamistisia toimijoita, joilla on halu ja kyky väkivaltaisten iskujen tekemiseen. (Supo, 2024)
Meitä lähimpänä on kuitenkin äärikristillisyys. Venäjä käy ortodoksikirkon siunaamaa hyökkäyssotaa Ukrainassa. Yhdysvalloissa, jonka kanssa Suomi tekee yhä tiiviimpää yhteistyötä, evankelikaalikristityt haluavat johtajansa avulla syöstä maailman lopun aikojen sekasortoon. Suomessa äärikristillisiä aineksia löytyy maan hallituksesta: ne edustavat näkemyksiä, joissa yhden uskontokunnan pyhän kirjan tulkintoja pyritään soveltamaan kaikkien suomalaisten lakeihin.
Poliittinen ääriajattelu Suomessa yhdistyy äärioikeistoon ja äärivasemmistoon. Supon mukaan järjestäytynyt äärioikeistoliikehdintä ei tällä hetkellä aiheuta terroristista uhkaa. Se kuitenkin luo potentiaalisen kasvualustan yksittäisten henkilöiden radikalisoitumiseen. Äärivasemmiston muodostama terrorismin uhka Suomessa sen sijaan on matala. (Supo, 2024)
Eivät vihreätkään ole ääriajattelulta säästyneet. Linkola edusti radikaalivihreää ääriajattelua, jossa lähtökohtaisesti oikea analyysi johti osittain kyseenalaisiin johtopäätöksiin ja ratkaisumalleihin: autoritäärisyyteen ja humanitäärisen avun rajoittamiseen. Tällaisella ajattelulla ei onneksi ole nykyvihreissä kannatusta.
Yhteiselle katsomusaineelle, joka esittelee maailmankatsomuksia eri filosofioista ja uskonnoista ateismiin saakka, on selkeä tarve. Tällaisen oppiaineen tulisi antaa koululaisille välineitä ja näkökulmia, jotka auttavat välttämään ääriajattelun ansat ja tukevat moniarvoista, rauhanomaista yhteiskuntaa.
Kirjoitus on aiemmin (15.1.2025) julkaistu hieman lyhennettynä Verde-lehden puheenvuoroissa: https://www.verdelehti.fi/2025/01/16/katsomusaineen-tulee-ehkaista-aariajattelua/.
Lähteet:
Supo, Kansallinen terrorismin uhka-arvio, https://supo.fi/uhka-arvio, luettu 22.12.2024